Nwb Vertrag kündigen

[4] “Der Käufer ist berechtigt, [den Anspruch] mit dem Schaden zu veranschlagen, der durch die Nichterfüllung des Einzelvertrags nach Art. 45 in Verbindung mit Art. 74 CISG. Kunst. 45(1) CISG sieht vor, dass der Käufer, wenn der Verkäufer keine Leistung erbringt, u. a. den Vertrag gemäß Art. 49 und schadenersatz nach Art. 74 CISG. Nach Art. 45(2) können diese Rechte gemeinsam oder später ausgeübt werden. Nach Art.

49(1)(b) CISG kann der Käufer den Vertrag für vermeidbar erklären, wenn der Verkäufer die Ware nicht innerhalb der nach Art. 1 festgelegten Frist liefert. 47(1) CISG, oder wenn er erklärt, dass er nicht innerhalb der so festgelegten Frist oder nur zu bestimmten Bedingungen (z. B. eine zusätzliche Gegenleistung) oder gar nicht liefern wird. [7] Wenn eine Partei wegen einer Verzögerung kündigen will, muss geprüft werden, ob die Zeit von wesentlicher Bedeutung ist. Liegen keine ausdrücklichen Vertragsklauseln vor und lassen keine Tatsachen, die eine zeitliche Auswirkung des Wesens ermöglichen, so muss die Partei eine Mitteilung zustellen, die die Fertigstellung in angemessener Zeit erfordert. Dies führt dann zu einer weiteren Verzögerung, die als hinreichend schwerer Verstoß gegen eine Vertragsklausel eingestuft wird, und rechtfertigt die Beendigung des Common Law. 1. Hong Kong Fir Shipping Co.

Ltd -v- Kawasaki Kisen Kaisha Ltd [1962] 2 QB 26. 2. Die Höhe des Schadens hängt natürlich von einer Reihe von Faktoren ab. Siehe Hadley -v- Baxendale [1854] 9 Exch 341. 3. Hong Kong Fir Shipping Co. Ltd -v- Kawasaki Kisen Kaisha Ltd [1962] 2 QB 26, auf S.70. 4.

So interpretierte der Gerichtshof in der Rechtssache Dominion Corporate Trustees Ltd -v- Debenhams Properties Ltd [2010] EWHC 1193 (Ch) eine scheinbar als Zwischenfrist erscheinende Bedingung, in der die Kündigungsbeseitigung für einen geringfügigen Verstoß zu drastisch erschien. 5. In Union Eagle Ltd -v- Golden Achievement Ltd [1997] UKPC 5 führte eine Verzögerung von 10 Minuten bei der Zahlung des Kaufpreises zur Kündigung eines Vertrags über den Kauf einer Wohnung und zum Verfall der gezahlten Kaution. 6. United Scientific Holdings Ltd –v- Burnley BC [1974] AC 904, unter 943-944. 7. Lombard North Central plc -v- Butterworth [1987] QB 527 CA. 8. British and Commonwealth Holdings plc –v- Quadrex Holdings Inc [1989] 3 WLR 723.

9. Die Bekanntmachung stellt technisch nicht die Fristbedingung dar, sondern belegt den Zeitpunkt, zu dem es sinnvoll wäre, die Verpflichtung zu verlangen. Wenn die Ausführung bis zu diesem Zeitpunkt nicht erfolgt, kann dies dann als Absicht behandelt werden, die Ausführung nicht zu erfüllen. Siehe United Scientific Holdings Ltd- -v Burnley BC [1974] AC 904. 10. Universal Cargo Carriers Corp. -v- Citati (Nr.1) [1957] 2 QB 401, bei 436. 11. White and Carter (Councils) Ltd -v- McGregor [1962] AC 413. 12.

Matthews -v- Smallwood [1910] 1 Ch 777 bei 786. 13. Peyman -v- Lanjani u. a. [1985] Ch 457; Kendall -v- Hamilton (1878-79) 4 App.

CategoriesUncategorized